Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, joi, la Cluj-Napoca, referindu-se la problema câinilor fără stăpân, că „este mai logic” ceea ce a propus Traian Băsescu, respectiv adoptarea unei OUG, apreciind că astfel „măcar o luăm pe o cale”, în opinia sa referendumul propus de Oprescu fiind inutil.
Antonescu a susţinut, într-o conferinţă de presă, că, în ordinea priorităţilor bugetare, rezolvarea problemei câinilor de pe străzi trebuia să fie primul obiectiv al autorităţilor locale, înaintea curăţeniei sau a plantării florilor.
„Ce vom vota noi nu are nicio legătură cu debandada câinilor vagabonzi în stradă”, a susţinut liderul PNL, referindu-se la propunerea făcută de către primarul Capitalei, Sorin Oprescu, privind organizarea unui referendum.
Antonescu a mai spus că pentru el este dificil să se gândescă cum va fi formulată întrebarea pentru un eventual referendum.
Liderul PNL a spus că, dacă întrebarea va fi „Doriţi să mai fiţi muşcaţi de câini?”, cu siguranţă bucureştenii vor răspunde că nu doresc. De asemenea, dacă întrebarea ar fi „Doriţi să omorâm toţi câinii?”, cu siguranţă sunt mulţi locuitori ai Capitalei care nu doresc acest lucru, a adăugat Antonescu.
El a spus că nu vede rostul referendumului, reprezentând, în opinia sa, doar „o întârziere şi o cheltuială degeaba”.
„E mai logic ce a propus Traian Băsescu (…) Măcar o luăm pe o cale”, a mai declarat Crin Antonescu.
Întrebat care va fi poziţia parlamentarilor PNL faţă de proiectul legii câinilor fără stăpân, Antonescu a spus că există cadru legislativ pentru autorităţile locale, astfel că multe au rezolvat această problemă, iar altele sunt în curs de rezolvare.
„Noi confundăm nişte probleme şi, sub imperiul emoţiei şi datorită politicianismului tradiţional, inclusiv, în opinia mea, şi domnul preşedinte Băsescu o face, dar în această împrejurare, domnul Băsescu a fost singurul care a făcut ceva concret, a propus Guvernului o OUG pentru a eutanasia câinii. Dar pentru a-i eutanasia, trebuie să îi prinzi.
Problema, care nu necesită nici un referendum, este nu dacă omorîm câinii sau nu, ci să nu avem câini vagabonzi pe stradă. Avem noi legislaţie pentru a nu avea câini pe stradă? Răspunsul este da. (…) De ce să dau o ordonanţă ca să mă duc să strâng câinii, când legislaţia acum îmi permite? Întrebarea pentru orice administrator este «ai un plan, ai un buget, ai calculat?»”, a spus Antonescu.
Potrivit acestuia, câinii au ajuns să omoare oameni în România pentru că sunt pe stradă, nu pentru că se discută în Parlament un tratament sau altul după ce animalele sunt prinse.
Antonescu a menţionat că, în România, subiect de presă devine tragedia unui copil omorât de câini, în timp ce în statele occidentale subiect de presă este dacă un cetăţean este muşcat de un câine.
„În Europa nu există câini vagabonzi pe stradă”, a spus Antonescu.
