Un personaj din pleiada „frumușelelor” care au făcut averi peste noapte de pe funcții bănoase /”șpăgoase” în stat obținute pe căi doar de ele știute și care continuă să fenteze justiția este Ana Maria Pătru, colegă de generație cu infractoare de calibru, precum Elena Udrea sau Monica Iacob Ridzi, scrie NewsTrack.ro. Însă, spre deosebire de acestea, fosta șefă a Autorității Electorale Permanente nu a fost închisă decât sub formă de arest preventiv, fiind mai presus de celelalte infractoare de top prin aceea că nu a fost condamnată definitiv nici până azi în ciuda a două dosare grele făcute de DNA, în care procurorii arătau cum a dobândit fraudulos terenuri, case, mașini și bijuterii de milioane de euro. Din cele două dosare, a mai rămas unul, al cărui ultim termen a fost la 5 martie, în care este trimisă în judecată pentru un masiv trafic de influență, iar modul în care încearcă să „adoarmă” instanța este demn de un scenariu de telenovelă proastă, conform NewsTrack.ro.
Ca un scurt istoric, reamintim că fosta șefă a AEP, Ana Maria Pătru, a fost luată în vizorul DNA în 2 dosare.
În primul dosar, Ana Maria Pătru a fost achitată definitiv pe 7 octombrie 2020. Era acuzată că ar fi luat 210.000 euro de la patroana Siveco Irina Socol, în 2009, pe vremea când era vicepreședinte al AEP, în schimbul derulării unui contract. Tot atunci Pătru ar fi primit un autoturism Land Rover de 15.000 de euro de la reprezentanții Siveco, dar pe parcursul cercetării judecătorești ea a susținut – iar judecătorii au crezut-o – că bolidul de lux era un cadou de la Mihai Cernăianu, un bărbat care se îndrăgostise de ea.
În al doilea dosar, și cel mai greu, Ana Maria Pătru a fost trimisă în judecată pentru trafic de influență în legătură cu pretinderea sumei de 1 milion de euro de la reprezentanții Siveco, precum și bunurile de lux – articole de birotică marca Montblanc și două ceasuri Hublot. De data aceasta, faptele ar fi fost comise de Pătru în 2013, în calitate de președinte al AEP, iar procurorii susțin că, în schimbul banilor și al foloaselor necuvenite, aceasta ar fi lăsat să se înțeleagă că va interveni pe lângă Consiliul Concurenței în favoarea Siveco.
Scrisoare către procuror: “Voi fi în slujba dvs tot restul vieții”
La ultimul termen, Ana Maria Pătru a jucat rolul de victimă, susținând că procurorul de caz Lucian Onea i-a fabricat probe și a abuzat-o emoțional pentru a-și recunoaște faptele pentru care este învinuită.
Însă, „victima” oare să fi uitat cum, deși pozează în nevinovată, îi trimitea aceluiași procuror o scrisoare scrisă cu mânuța ei, în 2016, în care îl implora lingușitor și umil să o transforme din inculpată în denunțătoare, promițându-i că vor apărea „beneficii” pentru el pe viitor. Scrisoarea se încheie cu promisiunea că, dacă o scapă din arest, va fi în slujba lui „tot restul vieții”.
Câteva pasaje:
☛ „Încrederea mea în dvs. încă mai există, iar recunoștința pe care v-o port m-a făcut să vă scriu câteva rânduri. Am tot așteptat să vă mai văd, dar se pare că timpul pentru mine vi s-a epuizat.Pot să înțeleg și de ce – ați văzut în fața dvs. o femeie umilă, transformată de durere, care s-a depreciate singură și știu că atunci când ești în genunchi nu te mai ajută nimic, nici măcar atitudinea”.
☛ „Sigur, la puterea dvs. de analiză psihologică v-ați dat seama că nu am fost așa și că nu sunt cel mai rău om care a trecut prin biroul dvs. Sunt convinsă că la cât v-am cunoscut că ați iertat alți oameni și că uneori vă faceți că nu vedeți (…) până în adâncul lor, că altfel ar fi trebuit să omorâți tot ce vă înconjoară. Închei aici – și știu că am îndrăznit mult scriindu-vă, dar vreau doar (să înțelegeți – n.r.) corect situația în care mă aflu acum, să mă ajutați să depășesc acest moment din viața mea”.
☛ „Speranța mea este doar în dvs. și atât. Voi fi în slujba dvs tot restul vieții. Acum sunt în situația de față, știu să ofer mai mult pe viitor, ca să nu vă pară rău că ați iertat un om.Vă rog să-mi acordați o șansă și pentru câteva momente să nu mă vedeți o (…). Vă mulțumesc, Ana Maria Pătru”.
Procurorul este nimeni altul decât Lucian Onea, iar efectul propunerii indecente asupra lui este greu de cuantificat, însă cert este că rechizitoriul întocmit, în ciuda dovezilor evidente, nu a avut câștig de cauză în instanță.
Ce spune DNA:
Ana Maria Pătru este acuzată ar fi disimulat cei 600.000 de euro în perioada 26 iulie 2013 – 02 noiembrie 2016 prin:
„Achiziționarea, pe numele unei rude, a unui teren în suprafață de 1.000 metri pătrați situat pe raza orașului Voluntari, județul Ilfov, în valoare de 130.000 euro,
Achiziționarea, pe numele unei alte rude, a unui apartament situat în municipiul Constanța, județul Constanța, cu suma de 80.000 euro (din care 75.000 euro au fost achitați, în numerar, cu titlu de avans, diferența de preț în sumă de 5.000 euro fiind achitată prin virament bancar),
Efectuarea unor investiții, în perioada 2014-2016, în sumă totală de 437.314,13 euro, constând în edificarea pe terenul situat în orașul Voluntari, județul Ilfov, menționat mai sus, a unui imobil – casă de locuit, (inclusiv dotarea și amenajarea acestuia) precum și dotarea și amenajarea apartamentului situat în mun. Constanța, amintit anterior”.
Ana Maria Pătru i-a cerut Irinei Socol, patroana Siveco, sute de mii de euro, sub motivul că are datorii la cămătari, pe care nu le poate acoperi doar din vânzarea casei şi maşinii. Pentru ajutorul pe care Irina Socol ar fi urmat să i-l acorde, fosta şefă a AEP promitea recuperarea înmiită a banilor și acces la „relațiile sus-puse pe care le are încă”. S-a lovit de un refuz total, iar corespondența a ajuns la DNA.
Iată o scrisoare trimisă de Ana Maria Pătru din arestul preventiv:
„Îți scriu din nou, știu că o să gândești că sunt nebună, dar mai mult de atât sunt disperată. Îți scriu câte 3 scrisori pe zi și apoi le rup pentru că eu cred în tine încă și în puterea ta. Nu mă arunca, Irina, în închisoare că nu merit, și mai mult așa cum ți-am spus gândește-te că mai mult ai de câștigat cu mine, decât să ajung 1 an, 2… la închisoare. Eu nu o să mai ies un om normal. Irina, deja sunt terminată de durere, atât eu, cât și Ștefan. Cu multe probleme, prea multe, Irina, ca să le pot rezolva. Ți-am zis să te gândești că sunt sora ta sau omul care te va ajuta de acum înainte. Dacă o să mă omorâți, mai mult dacă o să-mi luați toate relațiile și mintea mea nu o să mai fiu bună de nimic.
O să ne relansăm împreună!!! Știu că și ție ți-e greu, și treci prin tot felul de necazuri, dar nu ești singură. Eu Sunt singură, te am doar pe tine și pe copilul meu.
„Vor să mă trimită la Târgșor, vor și îi simt că îmi vor da cu executare. De la mine dacă voi intra nu vor avea de câștigat nimic, din contră. Când o să ne vedem o să-ți spun că au întrebat de mine oameni care mă apreciază, au chemat-o pe mama și i-au promis că o vor ajuta. Am și zis mamei că nu am nevoie de nimic, dar mi-am dat seama că am fost un om apreciat, care dacă nu va fi omorât, va mai putea răzbate printre ei. Și aș putea și pot să șterg și imaginea care ți s-a creat ție, Irina! Deci ai pentru ce lupta, crede-mă. O să-ți povestesc, aș fi o investiție pentru tine, nu un coș de gunoi.
1 an, 2 la închisoare va fi omor, lucrurile vor fi greu de îndreptat. Să luptăm două Irina este mai ușor decât să lupți de una singură!!!
De aceea, și eu am nevoie de tine și tu de mine! Vom trece doar împreună peste toate aceste probleme și îți garantez că știu că pierzi niște bani cu mine, eu voi fi umărul tău și vei recupera tot înmiit. Ți-am spus asta de o mie de ori și vreau să crezi asta.
Acum sunt cu banii praf, ți-am zis și ieri că 235 mii de euro am luat de la cămătari (mi-e și rușine că am ajuns aici, dar nu pot să văd că l-am lăsat pe Ștefan cu povara asta sau pe mama).
100 mii i-am pus aport gaj până în martie. Nu știu, mai ales acum că trebuie să vând aproape tot: mașina (care cică valorează doar 30 mii, apartamentul care nu are prețul cu care l-am luat și mi-au pus sechestru și pe casa de la Vâlcea), deci practic 275.000 euro în cont urgent. Astea toate nu se vor vinde la banii ăștia și trebuie să plătim urgent.”
O minciună ordinară pe care a recunoscut-o doar încolțită cu dovezi
Lipsa de scrupule a Anei Maria Pătru reiese și dintr-un denunț mincinos, pe care aceasta l-a și recunoscut.
„La data de 05 decembrie 2016, inculpata Pătru Ana Maria a formulat și înregistrat la Direcția Națională Anticorupție un denunț privind existența unei infracțiuni de trafic de influență, pretins comisă de directorul instituției publice la care am făcut referire mai sus, cunoscând că acesta este nereal.
Cu ocazia audierii în calitate de inculpat, Pătru Ana Maria a recunoscut că denunțul – obiect al infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, reținută în sarcina sa, este mincinos”, mai arată procurorii.
Curtea de Apel București va soluționa definitiv procesul de trafic de influență al Anei Maria Pătru pe data de 2 aprilie.
