Procurorii DNA au motivat recursul la eliberarea condiționată a lui Adrian Năstase. Pe 20 de pagini, procurorii cer ca Adrian Năstase să rămână în arest pentru că denigrează instituțiile juridice și se consideră un deținut politic. Așa și-au motivat procurorii recursul împotriva eliberării condiționate decisă de judecătoria Sectorului 4 în 12 februarie. Procurorii acuză că Năstase este singurul deținut care are un blog activ.
În prima parte a motivării, procurorii susțin că cererea de eliberare condiționată a lui Adrian Năstase s-a judecat la o instanță greșită. Aceștia consideră că această solicitare trebuie să fie judecată la Judecătoria Cornetu și nu la Judecătoria sectorului 4, unde s-a luat prima decizie favorabilă fostului premier.
În a doua parte a motivelor de recurs depuse de DNA procurorii aduc contraargumente împotriva motivării date de Judecătoria sectorului 4. Procurorii DNA susțin că nu este adevărat că Adrian Năstase a participat la 17 programe de educare în penitenciar, așa cum a reținut prima instanță în motivare, ci doar la trei astfel de programe, restul de 14 erau niște dezbateri.
De asemenea, se fac multe referiri la articolele scrise pe blogul personal al lui Adrian Năstase. Procurorii subliniază că este singurul blog al unui deținut din România, iar din acele articole rezultă clar că atitudinea fostului premier față de valorile sociale ocrotite de de lege este aceeași ca și înainte de condamnarea sa definitivă, anume că, dintr-o parte a acestor articole, reiese că justiția ar ocupa în sistemul de valori al lui Adrian Năstase un loc minor. Procurorii spun că prioritatea sa este viața politică în orice condiții și nu actul de justiție.
În ultimul motiv de recurs depus la dosar, procurorii mai susțin că Adrian Năstase denaturează instituții juridice în interes personal și că acesta vede cererea de eliberare condiționată nu ca pe o vocație, ci ca pe o obligație pe care trebuie să o îndeplinească justiția.
