Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) critică modul de desfăşurare a procedurii pentru alegerea conducerii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pe care îl consideră „netransparent” şi „total neprofesionist”.
UNJR consideră că agenda juridică foarte încărcată a anului 2013, „care impune luarea unor decizii cruciale pentru justiţie”, legate de numirile în cele mai înalte funcţii de conducere din sistem, respectiv preşedintele ÎCCJ, procurorul şef al Parchetului de pe lângă ÎCCJ şi procurorul şef al DNA, intrarea în vigoare a Codului de Procedură Civilă, modificările preconizate ale Constituţiei României, „ar fi necesitat luarea unei decizii care să urmărească în principal coeziunea în cadrul Consiliului şi acţiuni susţinute pentru buna funcţionare a serviciului public al justiţiei, iar categoric nu declanşarea unor noi lupte în spatele şi în afara uşilor închise ale Consiliului”.
Uniunea Naţională a Judecătorilor reaminteşte că, pe parcursul anului 2012, corpul judecătorilor şi-a exprimat în mod repetat „nemulţumirea faţă prestaţia conducerii CSM şi carenţele acesteia în exercitarea funcţiei de reprezentare, fiind evidentă dorinţa corpului profesional de a nu se mai realege aceeaşi conducere sub o altă formă”. „Această voinţă a fost însă sfidător ignorată de către cei care se presupune că ar trebui să reprezinte corpul profesional al judecătorilor, fiind ignorată deopotrivă şi cutuma respectată încă de la înfiinţarea Consiliului, de a se alege un judecător în funcţia de preşedinte”, mai afirmă UNJR.
Potrivit Uniunii, numeroasele argumente pentru respectarea acestei cutume (statutul judecătorilor care exclude orice formă de subordonare ierarhică, spre deosebire de cel al procurorilor care îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului justiţiei şi al căror statut consacră subordonarea ierarhică, numărul mai mare al judecătorilor raportat la cel al procurorilor, numărul covârşitor mai mare de cauze civile faţă de cele penale) ar fi impus dacă nu urmarea acesteia, atunci măcar o dezbatere serioasă cu privire la posibile argumente pentru îndepărtarea de la aceasta
UNJR solicită colegilor judecători să îşi exprime voinţa în cadrul adunărilor generale şi îşi exprimă sprijinul pentru toate acţiunile judecătorilor ce se preconizează în viitorul apropiat, care vizează apărarea statutului şi a independenţei lor şi cenzurarea modului în care unii membri CSM îşi exercită mandatul. „Totodată, UNJR va apela la toate mijloacele premise de lege pentru ca CSM să conştientizeze şi să-şi îndeplinească rolul constituţional de garant al independenţei justiţiei”, se mai arată în comunicat.
Procurorul Oana Schmidt Hăineală, care a ocupat până în prezent funcţia de vicepreşedinte al CSM, a fost aleasă, vineri, în preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Ea a fost aleasă cu zece voturi, în timp ce contracandidatul ei, judecătorul Mircea Aron, a fost votat de opt membri CSM. Oana Schmidt Hăineală este primul procuror care devine preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii.
