Instanța supremă l-a amendat, luni, pe șeful Inspectoratului Județean de Poliție cu 1.000 de lei pentru că polițiștii nu au pus în aplicare un mandat de aducere a unui martor în dosarul în care fostul deputat Sebastian Ghiță e acuzat că i-ar fi dat mită fostului primar de Ploiești Iulian Bădescu
La termenul de luni al procesului în care Sebastian Ghiță este acuzat că i-ar fi dat mită fostului primar al Ploieștiului, Iulian Bădescu, și în care fostul parlamentar a fost achitat pe fond, completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) trebuia să audieze trei martori, printre care se numără și Iulian Tănase, care era citat pentru a fi cu mandat de către polițiști.
Deși acesta trebuia adus la instanța supremă pentru a da declarații în dosar, agenții nu l-au adus, motiv pentru care judecătorii au decis amendarea șefului Poliției Prahova cu suma de 1.000 de lei.
Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) au amânat procesul pentru data de 3 iunie, când ar urma să fie audiați cei trei martori, citați din nou cu mandat de aducere.
În septembrie 2017, magistraţii instanţei supreme l-au achitat pe fostul deputat Sebastian Ghiţă pentru dare de mită, instigare la abuz în serviciu şi spălare de bani, dar şi pe fostul primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, pentru luare de mită şi abuz în serviciu, decizia nefiind definitivă. Aceeaşi soluţie de achitare a fost dată şi în cazul fostului primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, pentru infracţiunile de luare de mită şi abuz în serviciu.
Procurorii au susţinut că Sebastian Ghiţă i-ar fi dat mită un imobil fostului primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, pentru ca acesta din urmă să finanţeze o asociaţie sportivă susţinută de Ghiţă, pentru a disimula provenienţa casei cei doi semnând un contract fictiv.
